6245 SAYILI ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI KANUNU İLE İLGİLİ YARGI KARARLARI:

       T.C.

     MANİSA

İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO: 2004 / 1266

KARAR NO: 2005/ 156

DAVACILAR:  Müge ÇELİK - Uşak Lisesi-UŞAK                             

DAVALI: Uşak Valiliği

DAVANIN ÖZETİ: Öğretmen olan davacıya Kars-Uşak arası sürekli görev yolluğu ödenmemesi yolunda tesis edilen işlemin iptali ve yolluğunun yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

         SAVUNMANIN ÖZETİ : 6245 sayılı Yasanın 4969 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi uyarınca, isteği üzerine atanan davacıya, harcırah ödenmesinin mümkün bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Manisa İdare Mahkemesince işin gereği görüşüldü:

..............................................................................................................................................................................

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62. maddesinin 3. fıkrasında, yer değiştirme suretiyle yapılan atamalarda memurlara atama emri tebliğ edilince yolluklarının ödeme emri beklemeksizin saymanlıklarca derhal ödeneceği kurala bağlanmıştır.

6245 sayılı Harcırah Kanununun 4969 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin 1. bendinde, kendi yazılı talepleri üzerine gönderilenler hariç olmak üzere yurt içinde veya yurt dışında vazifeye naklen tayin olunanlarla, yabancı memleketlerdeki memuriyet merkezi tebdil olunan veyahut bu yerlerden yurt içinde diğer bir daimi vazifeye tayin edilen memur ve hizmetlilere yeni vazife mahalline kadar yol masrafı, yevmiye, aile masrafı ve yer değiştirme masrafı verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda anılan Yasa maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, her ne kadar 657 sayılı Yasanın 62. maddesinde yer değiştirme suretiyle yapılacak atamalarda yollukların ödeneceği belirtilmiş ise de, bu konuda özel kanun olan 6245 sayılı Yasanın 10. maddesinin 1. bendine 4969 sayılı Yasa ile "Kendi yazılı talepleri üzerine gönderilenler hariç olmak üzere" ibaresi eklenmesi sebebiyle yazılı talepleri üzerine ataması yapılanlara harcırah ödenmesinin mümkün olmadığı, ancak; sağlık, eş durumu v.b. özürler nedeniyle, yada bulunduğu bölgede hizmet süresi dolması sebebiyle kurumlarınca başka bir yere veya hizmet bölgesine atanması zorunluluğu bulunan kişilerin, bu yöndeki istemlerinin kendi yazılı talebi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve belirlenen nedenlerle talepleri üzerine ataması gerçekleşenlere harcırah ödenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Bu durumda Kars İlinde görev yapan davacıya eş durumu nedeniyle Uşak İline atanması sebebiyle harcırah ödenmesi yasal zorunluluk olup, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline, hakettiği yolluğun yasal faiziyle davacıya ödenmesine ...................... 22.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan                                                         Üye                                                                     Üye

E. A. Çarıkçı                                                R. Kılıç                                                               A. Dökmeci